المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تايه

في البدايه أود أن أشكرك أخي الكريم على مناقشة هذا الموضوع
أرى انك تكلمت في موضوع الصمت من ناحيتين
الاولى هي صمت المثقفين كما ذكرت في العنوان
وأنا أشوف ان أغلب المثقفين صار يفضل الصمت بدلا من قول الخير
وأحيانا لا ألومهم , لأن رأيهم لم يعد مهم بالنسبه لبعض الأشخاص , أو لأنه يعلم أن رأيه لن يؤخذ به حتى ولو كان الرأي السديد
أو نقده لن يغير شي حتى ولو كان نقد في محله ويهدف إلى إصلاح الوضع المُنتقد أو الشخص المنتقد.
أو لأن الكلمه النافذه والصوت المسموع , أصبحت كلمة وصوت وجهاء المجتمع.
- وأقصد جميع المجتمعات - أو المنشآت بل أن هذا الكلام صار يتمثل في جميع جوانب الحياه
وللأسف أن كلمات هؤلاء نافذه وصوتهم واصل رغم أن بعض هؤلاء يُعتبر جاهل في الشان الذي يٌؤخذ رأيه فيه
( ووجاهة البعض منهم واهيه ولم تصطنعها له إلا أرصدته الماليه أو قرابته من المسؤول بأي رابط كان أو صيت زائف
ولو بحثت وراء هؤلاء تجده لم يقدم شيْ يستحق عليه هذا كله لا لذاته ولا لمن هم حوله )
وللأسف اننا جميعاً سكتنا وتركنا الخيط والمخيط بأيديهم وسلمنا مصيرنا لهم.
في النهايه إذا أيقن هذا المثقف أن كلامه لن يقدّم شي ولن يؤخر , فأنا أتوقع أنه سيفضل الصمت بدلا من قول الخير.
أما من الناحيه الثانيه فأرى انك ناقشت: اختيار الصمت عن الرد على الإنتقاد
- ونتكلم هنا عن الإنتقاد لا التجريح أو الإنتقاص -
إذا لم ترد على الإنتقادات الموجهه لك فهذا معناه أنك مُقر أن الإنتقاد في محله , أو أنك تتجاهل الشخص المُنتقد لك.
ولكن الإنتقادات لابد أن تناقش لكي تتضح أسباب الإنتقاد , أو لإيضاح أسباب قد تكون خافيه يحتفظ بها الشخص المُنتقد ولا يعلمها من وجّه له الإنتقاد.
وأنا أختلف مع الأخت فنانه تشكيليه عندما قالت:
سهل الواحد ينتقد لكن مين يتقبل
أنا أشوف اختيـــار اسلوب الإنتقاد من أصعب الأشيـاء في النقد
لكن لو كـان أسلوب النقد أسلوب رائع كان التقبل سهل
وأيضاً الإنتقــاد يجب أن يكــون بصـوره واضحه جــدا
وفي أضيـق نطـاق على الشي المنتـــقد , أي : لا نعمم
لكي لا ننتقص هذا الشخـص أو المجهود الذي بذله في أي عمـل
أشكرك مره ثانيه ولك تقديري
يبقى كل ما ذكرت تعبير عن وجهة نظر أتمنى تقبلها أنت وكل من يمر من هنا