المشاركة الأصلية كتبت بواسطة WWWWWMMMMM

ثانيا للتوضيح اكثر في قضية التزير المقامة ضدى حاليا في هيئة الرقابة والتحقيق
والتي استفسرت عنها سابقا ما يلي
كنت قد سجنت واتهمت باطلاً بسبب واسطات بتهمة كيدية وهي غسيل اموال دبرت لي هذه التهمة من قبل صحاب
المنشاءة التي كنت اعمل بها

لا , لا يمكن القول بأنها كيدية إطلاقا ً لماذا ؟ لأن نظام مكافحة التزوير في مادته السادسة :

الزم المؤسسات المالية وغير المالية ( مثل الشركات والمنشاءات ) بوضع إجراءات احترازية ورقابة داخلية لكشف أي من الجرائم المبينة في هذا النظام وإحباطها ، والالتزام بالتعليمات الصادرة من الجهات الرقابية المختصة في هذا مجال .


وبعد التحقيق معي وسجني لفترة طويلة تحولت القضية من المباحث الادارية الى قسم الشرطة بتهمتين وهي ( غسيل الاموال والتزوير )
ثم من قسم الشرطة حولت الى الادعاء العام بتهمة ( غسيل الاموال فقط دون التزوير )
ثم الى المحكمة الكبري وبعد عدة جلسات حكم القاضي بعدم ثبوت دعوى المدعى العام ضدى
واعترض المدعى العام على ذلك وما زلت انتظر الرد من التمييز
وتم ولله الحمد الافراج عني بكفالة منذ تقريبا اكثر من شهر
وفوجئت حاليا باتصال من هيئة الرقابة والتحقيق يطلب حضوري في يوم معين في قضية ( تزوير )
ولدى بعض الاسئلة اود الرد عليها
1- ظللت في السجن 10 اشهر بتهمة غسيل الاموال فلماذا لم يتم توجيه تهمة ( التزوير ) معها من قبل الرقابة

التحقيق في جريمة غسيل الأموال مستقل عن جريمة التزوير من ناحية توجيه الاتهام فقط لكن غسيل الأموال والتزوير يرتبطان ارتباط وثيق حيث ترتكب جرائم غسيل الأموال في أحيان كثيرة لتغطية جرائم الفساد ومنها التزوير .

والتحقيق في نفس الوقت بل ظلت هذه التهمة مختفية طيلت هذه المدة الطويلة جدا الى خروجي ببراءة
اليس هناك وقت محدد لرفع او تحويل او التحقيق في القضايا ( التزوير )علما باني انكرت جميع هذه التواقيع

انكارك لتوقيع يتنافى مع ما جاء في الفقرة ( 4 ) لكونك ذكرت أنه كان لديك تفويض بالتوقيع .
-------------------------------------
2- جميع الخطابات المتهم بتزوير التوقيع فيها ( خطابات داخلية عادية تخص المنشاءة ولم تقدم لاي جهة ولا يترتب عليها اي ضرر )

تدخل ضمن مفهوم التزوير بحسب ما تضمنه نظام التزوير .

وسندات الايداع بالبنك المتهم بتزوير توقيع صاحب المنشاءة جميع هذا تم ذكره في لائحة الادعاء العام وكان من ضمن
المرفقات في قضية ( غسيل الاموال ) التي حكم لي فيها بالبراءة
فهل يحق لهم استخدام هذه الادلة مرة اخرى في قضية اخرى ( التزوير )بعدما نظر فيها القاضي بالمحكمة وصارت
من ضمن مرفقات القضية وهي قضية منظورة لدى القاضي ( لانه اذا كانت هناك قضية تزوير اخرى غير قضية

نعم هذه الأدلة كما ذكرت وأنها أدلة نفي التهم الموجه إليك في جريمة غسيل الأموال هي تفيدك وتقوي من مركزك في قضية التزوير .

غسيل الاموال فلماذا يضع هذه الادلة ويتم استخدامها في جهتين مختلفتين ( الادعاء العام والرقابة والتحقيق ) وبتهمتين مختلفتين
وكانهم يقولون اذا ما صابت هنا تصيب هناك فكيف يقولون اولا اننى قمت بهذا التزوير للقيام بجريمة غسل الاموال
وبعد تبرئتي يقولون ( لا هي قضية اخرى تزوير موجودة من قبل ولا تخص المحكمة بل الرقابة والتحقيق ) فلماذا

نعم هي تخص هيئة الرقابة والتحقيق من ناحية التحقيق في الجريمة إذا قامت الأدلة ( وهنا الأدلة هي تلك المستندات الخاصة بالشركة و سندات الاداع البنكية ) وبعد قيام الأدلة تحال القضية إلى المحكمة العامة للبت فيها وإصدار الحكم .

اذن ارفقتم هذه الادلة بملف غسيل الاموال (ومثبت هذا في لائحة الادعاء العام في قضية غسل الاموال)

نعم أمر طبيعي , لأنه لا يوجد اتهام بدون قيام أدلة .

------------------------------------
3- تواريخ جميع هذه الخطابات قديمة جدا تقريبا منذ 4 سنوات فهل هذا لصالحي

أقدمية التواريخ , لا يؤثر شيئ في صحة وجود التزوير من عدمه ,, لأن التزوير لا يعتد بسقوط الجريمة بمرور الزمن ( التقادم ) .
--------------------------------------
4- كان لدى تفويض من صاحب المنشاءة بالتوقيع باسمه وكنت احتفظ به في مكتبي بالمنشاءة ولكن بعد اختلافي انا وهو
بسبب رواتبي ومستحقاتي المالية التي لديه وانكرها قام صاحب المنشاءة باحضار عدة اشخاص معه واقتحام مكتبي واخذ هذا
التفويض من المكتب ولكن لا يوجد شهود على هذه الواقعة سوى اخي ومن قاموا بهذا الاقتحام معه
فهل هذا يفيدني ذكره في التحقيق

ما ذكرته في هذه النقطة دليل إثبات (( ليس في مصلحتك )) لأنه يتنافى مع ما ذكرته في الفقرة رقم ( 1 ) وتحديدا ً " علما ً بأني انكرت صحة هذه التواقيع "
-----------------------------------------
5- الان جميع هذه الخطابات صاحب المنشاءة يتهمني بتزويرها وذلك بسبب انني طالبت بحقوقي التي لديه وهو من دبر
لي هذه القضايا ولديه معارف فهل وجود مشاكل بيننا يساعدني في بطلان هذه التهم بانه دبرها لي

لا . ليس هناك علاقة ولا وجود للشكوى الكيدية .
---------------------------------------